Compte rendu du conseil scientifique qui s'est tenu le mardi 14 mars 2000 à 14h30. Le procès-verbal officiel de ce conseil sera disponible ultérieurement sur le site de l'Université. ---------------- Ordre du jour : 1. Approbation des procès-verbaux du 7 décembre 1999 et 8 février 2000 2. Informations (éléments de négociation du contrat d'établissement volet CNRS): 3. Classement des demandes de crédits d'équipement auprès du conseil régional de Bretagne. 4. Adhésion de l'Université au GIP comité national de formation en microélectronique 5. Situation de l'unité de recherche centre d'étude et de recherche de gestion des organisations de Rennes (CERGOR). 6. Demande d'attribution du LABEL EUROPEEN concernant la thèse de Melle Glodina CONNAN. 7. État d'avancement de la réflexion sur les services techniques communs de recherche 8. Quoi de neuf dans les labos ? 9. Questions diverses Conseil restreint Nominations d'enseignements invités. Demande d'Éméritat ---------------- 1. Approbation des procès-verbaux du 7 décembre 1999 et 8 février 2000 Les deux PV sont votés à l'unanimité sous réserve des modifications suivantes: PV du 07/12/1999: Benoît demande à ce que soit inscrite une de ses interventions concernant ses regrets sur la mauvaise diffusion de l'information concernant les subventions pour financer des colloques à l'étranger. PV du 08/02/2000: L'annexe 1 qui figure dans le PV n'a pas été présenté signale Jacques de Certaines. Il s'en souvient car il voulait intervenir sur le sujet et n'avait pas eu l'occasion de la faire. 2. Informations Mr Courtillot (Ministère) rend visite à Rennes 1 le 15 mars 2000. Il visitera l'IRISA. Il sera évoqué avec lui la nécessité de voir Rennes retenu dans le cadre de la création d'un génopole. L'université à rendez-vous avec Mr Gross le 13/04 pour discuter du contrat d'établissement. L'université a réceptionné un listing concernant le renouvellement des filières pédagogiques (jusqu'à Bac+4). Il faut effectuer les correction avant le 15/04. Les principaux problèmes sont liés au volume horaire, aux TD, aux modalités d'examen et à l'intitulé des cours. CEPR L'état va délivrer des enveloppes par domaine en fonction des projets programmés qui lui ont été présentés. Par la suite, les sommes ne seront allouées que sur présentation des dossiers. Il n'y aura pas de réallocation!!! Les fonds seront bloqués. Le conseil général n'interviendra pas sur les projets de vie étudiante. Il s'engage sur la BU droit gestion, l'iut saint-Malo, le transfert de l'ondotologie et la Batiment Pharma/médecine. Le président Navatte a plaidé pour le musée de Zoologie/botanique. Il serait alloué 1 MF dans le cadre du contrat vie/enseignement pour étude de faisabilité. Hors contrat, il est demandé une aide exceptionnelle. Appel d'offre: Intégration de la philosophie dans le deug Science. Réseau Haut débit: Nous allons être connecté au réseau régional breton le 01/11/2000. Ceci pose problème car le réseau Ouest-recherche sera arrété le 01/07/2000. Il va falloir trouver une solution. Les signataires sont UR1, Ville CHU. L'UR2 n'est pas signataire mais pourrait rejoindre le réseau via UR1 ce qui réduirait sa facture. Un rendez-vous est programmé à l'hôpital avec Mr Sacco. L'odontologie va bien être construit sur un terrain universitaire à coté de la BU de villejean. Il y aura une séparation Hopital/enseignement Le président Navatte exige un rapport sur l'opération médecine /pharma (35 MF): plus vite il sera transmis, plus vite il sera construit. A ce sujet, le professeur Moulinoux interroge sur le programme de thérapie cellulaire (16 MF). Les discussions ont été selon lui quelque peu confidentiels. Le CS de médecine/ Pharma n'a pas été convié aux discussions. Le 3 avril: il y aura une formation pour 40 personnes aux 5ème et 6ème PCRD, qui sera prise en charge par la présidence. Éléments de négociation du contrat d'établissement volet CNRS: Situation de l'unité de recherche centre d'étude et de recherche de gestion des organisations de Rennes (CERGOR). Il nous est présenté un document d'une vingtaine de pages où sont précisées les opinions du CNRS sur les demandes d'accréditation des laboratoire au CNRS sous forme d'UPRES, d'UMR Cette présentation nous est faite en la présence de Mr Marshall, responsable CNRS. Celui-ci nous précise qu'il y a des erreurs dans le rapport au niveau du nombre de chercheurs en raison des problèmes rencontrés avec le nouveau logiciel Labintel l'an dernier. Le laboratoire de Mr Cillard ne fait pas l'objet d'évaluation car le dossier a été transmis en retard. Il sera étudié à la session de printemps précise Mr Cillard. Christophe Tavéra (CREREG) est satisfait que son accréditation soit renouvelé mais s'interroge sur le rapport qui paraît ambigu et qui ne correspond pas au discours qui lui a été fait lors de la visite du CNRS. Sur la liste qui nous est fournie, seul un laboratoire essuie un refus: il s'agit du Groupe de recherche Thérapeutique Anticancéreuse dirigé par le professeur Jacques Moulinoux. Le rapport reproche à ce laboratoire la modestie des publications et le faible nombre de chercheurs dans l'unité. Le professeur Moulinoux affirme que ceci n'est que de la diffamation et qu'il entend "poursuivre" les personnes ayant émis un rapport pareil. Il signale au conseil que ces rapporteurs ne se sont pas déplacés pour évaluer le laboratoire. Leur rapport va à l'opposé d'opinions émises par d'autres instances. Enfin, il signale que son laboratoire pourra survivre sans le soutien du CNRS (100 000 francs) dans la mesure où les brevets et les différents contrats de recherche lui permettent d'avoir un budget annuel de 1,5 MF. L'opinion émise par le CNRS sur le CERGOR (point 5 de l'ordre du jour) ne figure pas sur ce rapport. Le président Navatte nous informe qu'elle est négative. Le responsable de cette URU a donc reformulé sa demande et tenu compte des arguments avancés par le CNRS. Le nouveau dossier sera examiné au mois de mai. Le CS autorise le réexamen à l'unanimité moins une abstention. 3. Classement des demandes de crédits d'équipement auprès du conseil régional de Bretagne. Suite une commission ad-hoc, une proposition de classement est effectué. A la demande du Professeur de Moulinoux, le projet présenté par Mr Felden, nouveau venu, devrait être remonté. Les rapporteurs de ce dossier explique que le classement initial par la naiveté du demandeur. Ce dernier ne sait pas encore monter un dossier . En d'autres termes, la prochaine fois il faudrait qu'il magouille un peu plus. Le CS vote à l'unanimité le classement tenant compte d'un meilleur positionnement du projet Felden. 4. Adhésion de l'Université au GIP comité national de formation en microélectronique Il nous est présenté un dossier GIP. Ce dossier est voté à l'unanimité. 5. Situation de l'unité de recherche centre d'étude et de recherche de gestion des organisations de Rennes (CERGOR). Voir point 2. 6. Demande d'attribution du LABEL EUROPEEN concernant la thèse de Melle Glodina CONNAN. Après présentation de la thèse et de la candidate, le CS vote à l'unanimité la label. 7. État d'avancement de la réflexion sur les services techniques communs de recherche Mr de Villemeur qui dirige cette commission nous fait lecture d'un premier rapport. J'ai noté trois points importants: Qu'est-ce qu'un service commun: il s'agit d'une entité au service d'une ou plusieurs structure de recherche. Il faut adopter une position vis à vis des structures extérieures à Rennes 1 (autres laboratoires, entreprise..) Il faut trouver un moyen d'effectuer une évaluation du matériel (pourcentage d'utilisation) 8. Quoi de neuf dans les labos ? Il va falloir fixer des taux de prélèvement sur les contrats de recherche. Un pourcentage minimum doit être proposé aux laboratoires. Guy Mithivier fait part de son désarroi en ce qui concerne le manque de communication du SCD en ce qui concerne les abonnements electroniques. Il ne faudrait pas qu'il y ait des doublons avec les abonnements CNRS. Quelle est la position du SCD vis à vis des bibliothèques hors scd au niveau de la gestion de ces abonnements. 9. Questions diverses: RAS Erwan Le Saout