Compte rendu du conseil scientifique qui s'est tenu le mardi 14 septembre 1999 à 14h30. Le prochain conseil scientifique aura lieu le 12 octobre à 14h30. Le procès-verbal officiel de ce conseil sera disponible ultérieurement sur le site de l'Université. Autre information préliminaire à ce compte-rendu officieux: Mr Daniel Grandjean à été remplacé à la vice-présidence du CEVU par Mr Daniel Herman. ---------------- Ordre du jour : 1. Approbation des procès verbaux des mardi 16 février 1999 et 10 mars 1999. 2. Informations : 3. Avis sur les demandes de créations d'emplois d'enseignants et de déclaration de vacances d'emploi. 4. Répartition de la dotation recherche des crédits DEA 98/99. 5. Demande de création d'une mention "Information Communication" du doctorat de l'Université de Rennes 1. 6. État d'avancement des dossiers contrat de plan État /Région. 7. Charte des thèses: mise en place d'une commission de travail. 8. Quoi de neuf dans les labos ? 9. Questions diverses Conseil restreint Nominations d'enseignements invités. Demande d'Éméritat (mise ne place d'une procédure d'analyse des dossiers). ---------------- 1. Approbation des procès verbaux des mardi 16 février 1999 et 10 mars 1999. Remarque préliminaire: les deux pv sont relativement peu étoffés: cela ressemble plus à un résumé. * 16 février 1999: le pv est approuvé après les modifications suivantes: Nous demandons à ce que soit indiqué les raisons pour lesquelles les élus étudiants (c'est nous) se sont abstenus lors de l'approbation du pv du 15 décembre 1998 à savoir leur absence lors de ce conseil. En ce qui concerne le point 4 Charte des thèses, nous demandons à ce qu'il soit indiqué un complément d'information. Ainsi Benoît demande que soit rendu à César ce qui appartient à César: c'est à dire que les pints de blocages signalés sont ceux évoqués par Jean-Pierre Brun. De plus, Benoît donne au conseil un complément à insérer sur le point de vue des doctorants. Pour ma part, j'ai signalé que la phrase contestée par Mme Bonnaure et Mr Cliquet "le doctorant ne saurait [...] se voir confier des tâches extérieures à l'avancement de sa thèse" soit reproduite entièrement dans la mesure où j'estime que la phrase dans sa version actuelle voit son sens dénaturé. * 10 mars 1999: le pv est approuvé après les modifications suivantes: Madame Lagente ne s'est pas présentée à l'éléction du vice-président de rang B; sur l'invitation de Monsieur Navatte mais de sa propre initiative. 2. Informations : Une cellule NTEC a été créé à l'IFSIC. Une université d'été en collaboration avec d'autres universités bretonnes sera organisée du 3 au 7 juillet. Pour préparer cette manifestation, 1 série de cours à sur les NTEC sra délivré les 21-22 octobre 99 et 18-19 novembre 99. De plus il sera organisé 3 ½ journée de pédagogie sur l'Internet. Enfin, il est désormais possible de mettre en ligne certains documents de cours (voir Mr Herman). Incubateur: une convention devait être signé le 21 septembre 1999 afin de créer des incubateurs d'entreprise. École doctorale: Les ED doivent être structurées. Les instances de ces ED se réuniront au moins 2 fois par an. Il y aura 3 élus étudiants (1 DEA + 2 doctorants). A la demande de Benoît, on va devancer les nouvelles ED en procédant à des élections d'étudiants dans les ED. Un accord Cadre a été signé au sein de l'UFR Chimie. Marc Emmanuel Bellemare, nommé ATER à Marseille, est démissionné du CS( Des élections partielles ont lieu le 7 octobre 99 en vue de son remplacement ) IFR: des comités de pilotage sont mis en place afin d'étudier les financements des IFR. DEA: La maquette type n'est pas encore disponible. Cette maquette devra contenir les informations suivantes: - Nombre d'inscrits par diplôme sur les 4 dernières années; - Le taux de réussite des étudiants; - L'insertion et la poursuite des études après le DEA A noter qu'une création de DEA impliquera la suppression d'un DEA existant. 3. Avis sur les demandes de créations d'emplois d'enseignants et de déclaration de vacances d'emploi. Il n'y a quasiment pas eu de débat sur ce point pourtant important. Une commission s'est réunie et a effectué un interclassement parmi toutes les demandes. Question: est-ce que le ministère tient compte de ce classement? A noter qu'à l'avenir, il est possible que le ministère supprime des postes vacants afin de créer des postes dans d'autres UFR. Enfin Mr Brun s'interroge sur les choix de certaines UFR qui ne privilégie pas certains postes pourtant indispensables dans le cadre de la politique proposée par l'Université dans las cadre des différents de contrats (il cite un exemple en SVE mais s'est un peu planté car il y avait une réelle explication à ce classement(poste qui devait etre cree l'an dernier)). 4. Répartition de la dotation recherche des crédits DEA 98/99. Il nous est présenter un budget prévisionnel: les dotations tiennent compte du nombre d'inscrits et du nombre de DEA ce qui explique les évolutions. Il s'agit d'une simple règle de calcul. 5. Demande de création d'une mention "Information Communication" du doctorat de l'Université de Rennes 1. Un document nous est enfin présenté!!! Le représentant du conseil économique et social s'interroge sur le fait que la création d'un tel diplôme dans la mesure où il concurrence un diplôme existant à Rennes 2. Ce point fait d'ailleurs l'objet d'une discussion assez longue.De plus, Benoît s'interroge sur le fait qu'un tel diplôme ne concerne que 4 étudiants maxi ...est-ce bien la peine? C'est un nombre qui sera amené à croître dans le futur selon Mr Brun d'où ma question sur l'inexistence d'une commission de spécialiste qui paraît dès lors nécessaire. Enfin, on regrette l'absence de coopération avec l'IFSIC qui pourrait être intéressé par un tel projet. Finalement, le projet assorti de conditions (liées à l'IFSIC et à la non concurrence avec Rennes2) est adopté à l'unanimité moins deux abstentions (Benoît et Carine; pour ma part, je me suis un peu dégonflé vu le bordel que j'avais fait lors du conseil qui avait reporté ce projet... A noter que ce raffut a été salué par un professeur). En guise de conclusion, Mr Brun fait remarquer de "manière ironique" que l'on a passer 30 minutes sur ce point et seulement 5 minutes sur les demandes de créations d'emplois d'enseignants et de déclaration de vacances d'emploi. 6. État d'avancement des dossiers contrat de plan État /Région. Voici les informations officieuses que l'Université a récoltées: 275 MF serait accordé (sur 276 MF demandés) aux titres des constructions suivantes: BU Sciences (66 MF) BU Drit Gestion (80 MF dont 20 MF d'acquisition) EXCEVE (36 MF: vie étudiante) Médecine Pharmacie (35 MF) IREIMAR (12 MF + dept Philo à intégrer) Ondotologie (46 MF) Si nous pouvions effectuer quelques économie sur certains projets, d'autres seraient les bienvenus tels que: IUP Mécanique Projet 7 et 17 (plate-forme technologique) Musée de zoologie (chapitre culturel et non enseignement supérieur) IUP GEA La Région souhaite des projets identifiés ainsi la restructuration de bureaux de recherche et l'acquisition de matériel pédagogique n'est pas très lisible. La région apprécie le projet IFR Optronique Lannion (Évolution du CNET) ainsi que le bâtiment Pharmacie médecine. 7. Charte des thèses: mise en place d'une commission de travail. Avant tout il convient de signaler que certaines personnes (ex. Mr CREF), absents lors de la séance qui a voté la charte des thèses du ministère apprennent au cours de ce conseil que la charte votée doit être appliquée dès la rentrée. Conformément à ce qu'il avait promis, le président propose une commission d'étude afin d'améliorer la charte ministérielle votée dans la précipitation. Cette commission restreinte, composée de 2 étudiants Benoît (CS) et Rozenn Andro (CEVU), et de 2 enseignants chercheurs Mr Herman (CEVU) et Mme Lagente (CS), a trois mois pour proposer quelque chose. Le but est de faire voter par le CA la nouvelle charte en décembre: la charte au préalable devra avoir eu l'accord du CEVU et du CS et devra avoir été présenté aux directeurs d'ED. 8. Quoi de neuf dans les labos ? Mr J. Simonet a reçu un prix. Mr. J.J Kermarec a reçu le prix Cristal. Un congrès de botanique organisé par Mr Cillard a obtenu le label européen. 9. Questions diverses L'université de Rennes 1 communique mal. Il convient d'effectuer des efforts afin que Ouest-France rende compte des travaux de nos chercheurs ainsi que des diverses manifestations organisées par l'Université. Rennes 2 est montré en exemple. Il y a eu ensuite une question sur la mesure des locaux de recherche qui a retenu l'attention d'un public nombreux. Un débat s'est ouvert sur la méthode de mesure. Cela a bien duré 20 minutes et Benoît a alors eu cette magnifique réaction (me volant mon idée le bougre) et reprit à son compte la réaction de Mr Brun à la suite de l'étude de la mention info-com. Il fait ainsi remarquer de "manière ironique" que l'on a passe 30 minutes sur ce point et seulement 5 minutes sur les demandes de créations d'emplois d'enseignants et de déclaration de vacances d'emploi Fin du CS: il s'en est suivi un conseil restreint plus long que d'habitude dans la mesure ou l'éméritat a suscité d'après nos informations un véritable débat. Erwan Le Saout pour Union@Rennes1.